OUÇA O NOSSO CANAL WEB RÁDIO
ALMANAQUE WEB TV UM NOVO JEITO DE CONHECER FOZ DO IGUAÇU
SAÚDE

Mais de 70 mil crianças já receberam a Pneumo 20 no Paraná

Mais de 70,4 mil crianças menores de cinco anos já foram vacinadas com a Pneumo 20 pelo SUS no Paraná. O imunizante…
FATOS RELEVANTES

R$ 514 mil em patrocínios: veja os seis eventos apoiados pela SMTU

A Secretaria Municipal de Turismo de Foz do Iguaçu destinou R$ 514 mil em patrocínios institucionais para seis…
TURISMO

Wonder Park Foz torna Show das Águas gratuito permanentemente para…

Moradores de Foz do Iguaçu ganharam mais um motivo para conhecer e aproveitar o Wonder Park Foz. A partir de agora,…
EVENTOS E REALIZAÇÕES

IV Sarau Sopro de Sol celebra a primavera com arte, permacultura e…

Há encontros que começam antes da primeira música. Começam na chegada, no abraço, na roda que se forma, na…
FATOS RELEVANTES

ACIFI homenageia Mario Camargo por três décadas de dedicação ao…

Natural de Soledade (RS), Mario Camargo tem escrito uma longa trajetória no associativismo empresarial. De 2004 e…
EVENTOS E REALIZAÇÕES

Inovação, talentos e novos negócios marcam primeiro dia do Summit Iguassu…

Empresários, empreendedores, pesquisadores, investidores, representantes de universidades, cooperativas, startups,…
EVENTOS E REALIZAÇÕES

Itaipu Parquetec vence duas categorias no Prêmio Iguassu Valley 2026

As ações do Itaipu Parquetec para o cenário cultural de Foz do Iguaçu e a promoção da inovação foram…
EVENTOS E REALIZAÇÕES

Interdição de vias no centro de Ciudad del Este altera trânsito e exige…

A realização de eventos culturais e comunitários em Ciudad del Este provocará o fechamento temporário de…

COLUNA SOCIAL

COLUNA SOCIAL

Professor Afonso é homenageado durante a XVIII…

Redação 2

ALMANAQUE FUTURO TV

ALMANAQUE FUTURO NAS REDES

1 De 1.699
O custo insustentável do populismo - Almanaque Futuro

O custo insustentável do populismo

O custo insustentável do populismo

ARTIGO DE OPINIÃO
By Redação 2

Gaudêncio Penaforte

Não existe política de redistribuição de renda às avessas mais eficiente do que uma taxa básica de juros, a famosa Selic, em 14,75% ao ano. Podem comemorar os rentistas da Faria Lima and beyond, rendendo as devidas homenagens aos governos petistas das últimas décadas, que garantiram retornos financeiros generosos aos donos do capital. Evidentemente, o governo Lula e sua militância preferem transferir responsabilidades e disparar contra a ganância insaciável dos banqueiros. Mas o fato objetivo é que não há aliado mais fiel dos rentistas do que governos populistas no comando do Estado.

O desequilíbrio fiscal é garantido e, com ele, a necessidade de juros altos para compensar o risco e conter a inflação. Essa é uma receita que nunca falha. Ou alguém acredita seriamente que é possível baixar as taxas de juros e controlar a inflação gastando mais do que se arrecada?

É evidente que o atual ministro da Fazenda, Fernando Haddad, não corre o risco de ser agraciado com o Nobel de Economia, embora venha fazendo um trabalho extraordinário à frente da pasta. Mas, justiça seja feita, merecia pelo menos o título de campeão do Campeonato Mundial de Malabares, tamanho o desafio de tentar equilibrar as contas, conter o déficit público e domar a inflação enquanto é permanentemente sabotado por seus próprios pares — com destaque para o chefe da Casa Civil, ministro Rui Costa. Nenhum titular da Fazenda tem vida fácil, mas poucos enfrentaram um cenário tão cruel quanto Fernando Haddad.

A Argentina, logo ali, funciona como um laboratório vivo dos resultados de décadas de populismo peronista. O que ocorre com nossos hermanos, agora às voltas com a motosserra de Javier Milei, oferece uma antevisão dantesca do inferno fiscal e inflacionário. Não é preciso recorrer à literatura econômica: o Brasil já provou desse veneno.

Mesmo assim, o governo prepara mais um pacote de bondades: ampliação do vale-gás e gratuidade da conta de energia elétrica para os consumidores de baixa renda, na tentativa de conter a queda de popularidade. Mas, como ensina a mais elementar regra da economia doméstica — que deveria valer também para a economia pública —, não existe almoço grátis.

Economistas de diferentes escolas de pensamento e especialistas em finanças públicas vêm alertando para a bomba-relógio fiscal que se arma debaixo dos nossos pés. Nos últimos tempos, muito se falou em Previdência, mas pelas razões erradas: a escandalosa tungada em aposentados promovida por sindicatos e associações fantasmas, algumas verdadeiras organizações criminosas, com a conivência de gestores do INSS e a complacência da cúpula do Ministério da Previdência.

A pauta correta deveria ser outra: como desativar a bomba-relógio do déficit previdenciário. Em 2023, pela primeira vez na história, a despesa previdenciária total administrada pela União superou a marca de R$ 1 trilhão — R$ 1,066 trilhão, para ser exato, contra uma arrecadação de R$ 638 bilhões. Um rombo que passou de R$ 393 bilhões.

Só o Regime Geral de Previdência Social (RGPS), que atende aos trabalhadores do setor privado urbano e rural, acumulou um déficit de R$ 315,7 bilhões, equivalente a 73,7% do resultado negativo total. Especificamente, a Previdência Rural — que não exige contribuição efetiva, bastando a autodeclaração de atividade rural, conceito cada vez mais elástico e sujeito a fraudes e distorções — respondeu por R$ 177,2 bilhões desse valor, superando em 37,3% o déficit urbano, embora represente uma fração dos benefícios pagos. Esse é, há décadas, um dos grandes drenos ocultos e politicamente intocáveis das contas públicas.

No Regime Próprio de Previdência Social (RPPS), que cobre os servidores civis da União, o déficit chegou a R$ 54,8 bilhões em 2023, mesmo após as reformas constitucionais que endureceram regras e estabeleceram um regime complementar. No caso dos militares, administrado pelo SPSMFA, a diferença entre receitas (R$ 9,1 bilhões) e despesas (R$ 58,8 bilhões) resultou num déficit de R$ 49,7 bilhões — com uma cobertura pífia de apenas 15,4% das despesas pelo próprio sistema. E no Distrito Federal, o FCDF — que banca a previdência das forças de segurança locais — registrou o maior déficit em 14 anos: R$ 8 bilhões.

Outro dreno silencioso, por ora fora do radar, é o Regime de Previdência Complementar (RPC), para o qual migraram em massa servidores federais das faixas salariais mais elevadas do Executivo, Legislativo e Judiciário. Com boas razões: o sistema oferece condições privilegiadíssimas, como o Benefício Especial (BE), calculado pela média das remunerações com garantia de correção anual pelo INPC, somado ao teto do INSS — também corrigido anualmente pelo mesmo índice oficial. Acrescente-se a isso o que o servidor acumular na fundação previdenciária do seu órgão enquanto estiver na ativa, com o atrativo de a União dobrar o aporte feito. Este sistema, dentro de algumas décadas, será outro sorvedouro monumental de recursos públicos, pressionando ainda mais o já deficitário orçamento previdenciário.

Nesse contexto, há economistas liberais, como o ex-presidente do Banco Central, Armínio Fraga, defendendo uma moratória de seis anos sem aumento real (acima da inflação) para o salário mínimo. Uma proposta considerada herética pelo populismo fiscal praticado pelo atual governo. Evidentemente que há certa coerência na defesa da política de valorização do salário mínimo. Afinal, é sempre mais fácil punir os trabalhadores, aposentados e pensionistas que vivem com um salário mínimo. Os defensores de políticas redistributivas — mesmo sem lastro fiscal — naturalmente rechaçarão a ideia, tachando-a de receita neoliberal.

Mas a questão de fundo permanece: o regime fiscal do país tornou-se estruturalmente insustentável. A única dúvida é quando o sistema entrará em colapso. Com mais de 90% do orçamento federal engessado — e há quem, como o ex-ministro Maílson da Nóbrega, afirme que as vinculações constitucionais e gastos obrigatórios já alcançam 94% —, e com o apetite voraz dos parlamentares, que devoram a parte não carimbada através das emendas, o país já se tornou, na prática, ingovernável. O Executivo poderia perfeitamente entrar em recesso e deixar as chaves dos ministérios e órgãos públicos com os porteiros.

Mantendo essa trajetória, o governo Lula prepara metódica e sistematicamente as condições ideais para um ajuste draconiano nos moldes de Milei na Argentina ou de Trump nos Estados Unidos — caso o Brasil volte a cair no colo de uma gestão de extrema-direita ou de centro-direita. Um cenário previsível.

O problema maior está na total inapetência do governo em realizar as reformas indispensáveis para equilibrar as contas públicas e na tentação irresistível de dobrar a aposta em medidas populistas, como as propostas de ampliação do vale-gás e gratuidade da conta de luz para a baixa renda. Esse roteiro pavimenta o caminho para o retorno de um governo reacionário com uma agenda ultraliberal.

Esse é o dilema que enfrentamos a pouco mais de um ano das eleições presidenciais. Se esse prognóstico sombrio se confirmar, a esquerda poderá ao menos consolar-se com o surrado discurso contra o neoliberalismo. Mas, como de hábito, quem pagará o preço do populismo irresponsável serão justamente os mais pobres e vulneráveis.

Gaudêncio Penaforte é analista político e econômico, conhecido pelo olhar mordaz sobre as contradições fiscais brasileiras e crítico contumaz do populismo de esquerda e de direita.